II. Refugio Franciscano; el origen del conflicto

El origen del conflicto

Alejandro Envila Fisher

El inicio de la disputa legal entre la Fundación Haghenbeck y el Refugio Franciscano AC se remonta a un acto de filantropía de Don Antonio Haghenbeck y de la Lama, quien otorgó en comodato (préstamo de uso gratuito) un inmueble de casi 16 hectáreas en la carretera México-Toluca para proteger animales en abandono. En su testamento de 1991, don Antonio confirmó el préstamo del predio, con la condición de que se usara exclusivamente como albergue animal.

La historia del conflicto legal se desarrolla a través de las siguientes etapas clave:

1. El inicio de la disputa y la primera orden de desalojo

La Fundación Haghenbeck y de la Lama Institución de Asistencia Privada y administradora de los bienes legados por don Antonio, demandó al Refugio Franciscano la terminación del comodato y exigió la desocupación del inmueble. El Juzgado 60 Civil de la CDMX dictó una sentencia de desalojo en solo nueve meses, la cual fue ordenada para ejecución inmediata por el entonces Juez José Manuel Salazar Uribe, sin respetar el plazo de apelación. Esta primera orden fue frenada por un amparo promovido por los abogados de la asociación civil Refugio Franciscano.

2. El Convenio Judicial y los "proyectos inviables"

En noviembre de 2022, bajo presión, las directoras del Refugio Franciscano firmaron un Convenio Judicial por el que la Fundación Haghenbeck se comprometía a construir un nuevo albergue para los perros ensituación de calle, en Texcoco, con especificaciones técnicas precisas, por su parte, el Refugio Franciscano se comprometía a mudarse una vez terminada la obra en Texcoco. Sin embargo, el Refugio detectó que el proyecto no era real, que los planes presentados eran simples renders inviables, que no había proyecto ejecutivo ni planos hidráulicos ni eléctricos, lo que incumplía el convenio y ponía en riesgo a los animales en caso de acceder a trasladarlos a Texcoco.

3. El conflicto escala y segunda orden de desalojo (2024-2025)

• Inspección en Texcoco. En agosto de 2024, se realizó una inspección técnica en el predio de Texcoco, plagada de irregularidades procesales, pero avalada por el Juez Ricardo Oropeza Bueno.

• Sentencia por "incumplimiento". Basándose en un dictamen pericial que impuso obligaciones no pactadas, la Juez Ana Miriam Yépez Arreola dictó una segunda orden de desalojo el 8 de diciembre de 2025. Alegó que el Refugio Franciscano incumplió al no entregar la escritura de Texcoco, algo que nunca formó parte del convenio original.

4. Toma del predio y desacato de mandatos judiciales federales

• El asalto de diciembre. La noche del 10 de diciembre de 2025, sin respetar los plazos legales para que la orden quedara firme, cuando todavía se podía impugnar, autoridades capitalinas y un grupo de 30 encapuchados que se ostentaron como policias sin mostrar que lo eran, tomaron posesión del predio ocupado por el refigio Franciscano en Cuajimalpa. Tras la toma, la Fundació. Haghenbeck inició una campaña de desprestigio en redes sociales y medios de comunicación para la que uso imágenes de animales en estado crítico que estaban bajo tratamiento médico. El obejtivo era acusar al Refugio Franciscano, a sus directivos y cuidadores, de maltrato animal. Así fu como inició una historia bizarra en la Ciudad de México cuyas autoridades presumen su condición de animalista: los que rescatan, alimentan y cuidan perros abandonados, pagando los gastos con sus propios recursos, pasaron a ser acusador de maltratadores de animales, por quienes querían desaoljar a los perros rescatados y por las autoridades de diferentes dependencias del gobierno capitalino.

• Amparos ignorados: Aunque el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito concedió una suspensión definitiva el 24 de diciembre de 2025 ordenando la restitución inmediata del inmueble y los animales, las autoridades capitalinas ignoraron el mandato federal.

5. El desalojo del 7 de enero de 2026

·       Los miembros del refugio Franciscano sospechaban que de un momento a otro las autoridaees que los habían desalojado, también sacarían a los perros del predio, por lo que convocaron a la sociedad para que los acompañara y formara un cerco ciudadano que evitara la sustracción de los perros que permanecían en el predio, aunque bajo la responsabilidad de personal de la Fundación Haghenbeck.

·       Sus sospechas eran fundadas. Con uso excesivo de la fuerza, el gobierno de la CDMX envió a más de 200 policías para romper el cerco ciudadano organizado por los directivos del Refugio Franciscano desalojados, los cuidadores de perros y sus simpatizantes.

·       Los animales fueron sustraídos y transportados en camiones de carga y camionetas, sin los cuidados mínimos. Fueron distribuidos en diversos lugares (como el Ajusco y el Deportivo Hermanos Galeana), donde reportes ciudadanos han denunciado en reiteradas ocasiones que permanecieron encerrados en transportadoras por días.